A quelques jours du grand discours de François Bayrou en clôture des universités de rentrée du MoDem je faisais ce vendredi 4 septembre, dans mon post, un vœu  que je cite:

« Il faudra un discours de sincérité, un discours de vérité, un discours d’empathie, un discours de réalité, un discours de courage, mais aussi un discours d’avenir. Les mots, gauche, droite, centre, stratégie d’alliance avec ceci, cela,…ne devront pas avoir leur place. Il faut un discours nouveau, un discours qui rassemble, non pas les politiciens mais  les citoyens, les « monsieur et madame  tout le monde » qui veulent savoir quel avenir nous construisons à nos enfants, quelle société nous proposons à nos anciens, quel avenir nous préparons à notre planète. Il faudra un discours qui rassemble aussi  les hommes et les femmes engagées politiquement conscients de l'urgence à travailler ensemble. (…) »

Après avoir entendu ce discours à la grande Motte dimanche et après l’avoir relu, il aura répondu à ces exigences de : réalité, de vérité, de courage et d’avenir. Ce discours marque le  départ de quelque chose de nouveau. François Bayrou a appelé au dialogue : « (…)Je fais une offre publique de dialogue. Entre tous ceux ont la volonté d’alternance en commun, le temps du dialogue est venu. Dialoguer, ce n’est pas forcément être d’accord. C’est accepter l’idée que même les désaccords peuvent être constructifs, pourvu qu’on ne perde pas de vue le but à atteindre ». Cet appel qui ne se limite pas aux partis politiques mais qui est également ouvert vers les citoyens, la société civile, le monde associatif, le monde syndical,…est une démarche totalement novatrice. Et je crois que l’on peut être fier qu’elle soit portée par notre Mouvement.

Cette main tendue pour un dialogue est tellement peu habituelle dans notre monde politique qu’elle désarçonne la plupart des formations recroquevillées sur elles même, enfermées dans leur sectarisme. 

Quant à la presse qui titre : « Bayrou assume son passage à gauche » j’aurais envie de lui dire : « quel raccourci ! Quelle désinformation ! vous n’avez pas compris ou vous le faites exprès ? ». Il ne s’agit pas d’assumer un virage à gauche, au dessus, au dessous, à droite, ou , où vous voulez. Il s’agit d’assumer un virage vers la volonté de faire autrement, de donner un autre sens à notre société, et cela se fera avec les bonnes volontés d’où qu’elles viennent !

«  Le dialogue véritable consiste à s'appuyer sur l'idée de son interlocuteur, non à la démolir. »
EG Bulwer

La suppression du juge d'instruction prévue par ler apport Léger remis à Nicolas Sarkosy ce 1er septembre,  sera si elle est confirmée par la loi, une des régressions les plus fortes en terme d'équilibre des pouvoirs et de Démocratie.
C'est Montesquieu en 1750 dans "De l'esprit des lois" qui introduisait la notion de séparation des pouvoirs éxécutifs, législatifs et judiciaires. La suppression du juge d'instruction introduirait une promiscuité malsaine avec le pouvoir éxécutif. Montesquieu écrivait: "C’est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser (...) Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir. " Aujourd'hui nous sommes prêts organiser délibérément l'abus de pouvoir !

Pour illustrer ce sujet  je vous propose l'analyse remarquable de Robert Badinter, dans le journal "Le Monde" du 1er septembre 2009. Cliquez ici.

CE

Pour aller au delà du précédent article intitulé "au MoDem de s'opposer au brouillage des pistes" , je veux ajouter qu'un des points essentiels du malaise ressenti aujourd'hui repose non seulement sur la crise ou même les crises, non seulement sur le brouillage politique savement orchestré par notre Président, mais résulte aussi et surtout de l'absence de sens de notre société, l'absence de vision d'avenir. 
Ce constat n'est pas du simple fait des politiques, mais va bien au delà, où sont passés les intellectuels, où sont passés ces visionnaires qui depuis les temps les plus anciens font  par leur regard sur le monde avancer les sociétés : de l'Antiquité à nos jours, de Platon à Sartre en passant par Descartes, Montesquieu, Blum, ...
Nous sommes aujourd'hui dans une sorte d'obscurentisme des temps modernes ! où la télé et une certaine presse par son impact et son influence sur la population, ont remplacé le clergé tout puissant aux côtés du pouvoir ! 
Elaborer un programme politique, des listes de bonnes intentions ce n'est pas ce qu'il y a de plus dur, les partis politiques ont chacun en leur sein les compétences pour cela. Ce qu'il nous faut va au delà , il faut à notre société un avenir, une vision, un rêve collectif !
Pour illustrer ce propos je vous propose l'article d'Alain duhamel du journal Libération du 27/08/2009
CE















Rendez-vous également sur le site http://www.vers-un-nouveau-monde.com

Notre société traverse une des périodes de son histoire des plus sensibles tant les crises qui la touchent sont diverses :

crise économique, crise sociale, crise écologique, crise financière….Dans ce contexte tendu les citoyens sont perdus : les familles sont souvent déchirées ou destructurées, les jeunes ne croient plus en leur avenir : difficulté d’obtenir un emploi, l’école ne jouant plus son rôle dans la progression sociale, difficultés pour se loger, avoir un emploi ne met pas à l’abri de la pauvreté, les anciens craignent avec raison de voir s’envoler en fumée les avancées sociales qui avaient été acquises comme la sécurité sociale.

Le citoyen ne croit plus en la politique et en ses responsables : « ils sont là pour nous rouler », « ils ne pensent qu’à eux » Péguy illustre bien cet état d’esprit « (…) Tous les autres, les députés propres, les politiciens proprement dits, les parlementaires professionnels ont bien autre chose à faire que de s’occuper de nous, et surtout que de nous ennuyer ou de nous êtres désagréables : les concurrents, les compétiteurs, les électeurs, la réélection, les compétitions, les affaires, la vie. Ils aiment mieux nous laisser tranquilles. Et puis nous sommes petits (…) pour eux. (…). Ils ne nous aperçoivent même pas. Nous n’existons pas pour eux. (…) » (Charles Péguy, Notre jeunesse, 1910).

Notre société ne croit en rien, elle n’a pas d’idéaux., elle se replie sur elle-même, elle se ferme.

Le citoyen n’adhère plus qu’à un seul système : « le système D », la débrouille pour son intérêt propre. Nous sommes dans la société de l’individualisme où l’argent est devenu le centre de tout.

Aujourd’hui tout est fait pour maintenir les individus dans leur enfermement, tout est fait pour qu’ils s’opposent les uns aux autres : les agriculteurs contre les restaurateurs, les restaurateurs contre les professeurs, les fonctionnaires contre les salariés du privé, …..cela permet ainsi de faire diversion et d’oublier où se situe réellement le problème !

Le politique devrait face à une telle situation être un point de repère. Or aujourd’hui le paysage politique français est des plus confus. Tout le monde va avec tout le monde, tout le monde manigance avec tout le monde, les luttes les plus dures se passent à l’intérieur d’un même parti. Et l’approche d’élections n’arrange rien aux grandes manœuvres politiciennes.

Si l’idée d’ouverture, et de nécessité de travailler avec tout le monde que François Bayrou à prônée tout au long de la campagne présidentielle de 2007 était une idée pertinente et juste, la mise en œuvre qui en est faite par Nicolas Sarkozy aujourd’hui est totalement dévoyée. « La fidélité à ses convictions est nécessaire à la Démocratie » (JP Chevènement.).  En effet qui croire, comment avoir confiance en celui qui hier critiquait le système et qui aujourd’hui pour des intérêts strictement personnels le rallie ! Avec la plus grande malhonnêteté intellectuelle, les compromissions sont présentées comme des compromis.

Aujourd’hui par exemple on apprend que le parti chasse pêche nature et tradition rejoint pour les élections régionales l’UMP, déjà rejointe par le parti de la nouvelle gauche de JM Boeckel, par les radicaux, par le nouveau centre, et que Philippe De Villiers va lui aussi rejoindre la troupe….Mais quelle peut bien être la ligne politique d’une telle équipée… ?

Aucune, si ce n’est le partage de postes et de sièges : « toi ici, moi là….. ».

Si je crois fermement en la formule «  l’union fait la force » je suis aussi persuadée que cette union doit être scellée sur des convictions, sur des valeurs : celles de la République.

Face à cette situation le Mouvement Démocrate qui propose une nouvelle voie a toute sa place pour bâtir cette « Union qui fait la force ». Mais pas une union avec les politiciens : une Union avec les français, une Union avec les citoyens.

Pour cela le Mouvement Démocrate doit :

-garder son indépendance, sa lisibilité, sa singularité pour les prochaines échéances et ne pas céder aux chants des sirènes, à l’appel des postes, aux alliances politiciennes. Tant pis si nous n’avons pas beaucoup de conseillers régionaux élus, tant pis si les résultats chiffrés le jour des résultats ne sont pas « géniaux », car le résultat non chiffré celui que l’on ne mesure pas par les comptages au sorti des urnes, c’est la marque dans les esprits, le chemin que fera dans la tête des gens notre intransigeance avec la compromission, notre sens des valeurs, celui là sera le plus beau .

Osons dire aux citoyens, notre objectif n’est pas d’avoir des élus à tout prix, mais notre objectif c’est vous. C’est proposer un nouvel horizon pour notre société, pour nos enfants. Et à ceux qui nous traiterons d’inconscients nous répondrons que l’inconscience de ne rien voir, de ne rien vouloir changer est de leur côté, et que bien au contraire notre volonté d’apporter un nouveau message au détriment de quelques maroquins est portée par la plus profonde des consciences.

- et surtout le Modem riche de ses militants doit aller au contact des citoyens, aller leur parler, leur tendre une main, les sortir de leur corporatisme et communautarisme les convaincre que c’est par l’ouverture aux autres, par « l’ agir ensemble » que notre société progressera, vers plus de partage, plus de liberté, plus de démocratie,…Aller vers les citoyens doit aller au-delà de l’invitation à une réunion, à un café démocrate. Ces modes de travail restent nécessaires mais ils sont insuffisants. Il faut réellement aller vers l’autre, le rencontrer sur son lieu de travail, chez lui, dans son association, l’écouter, partager avec lui un moment. C’est un travail énorme, un travail nouveau mais c’est un travail qui sera efficace.

François Bayrou avait vu juste en choisissant comme leitmotiv pour l’élection présidentielle de 2007« la France de toutes nos forces », tout comme Barack Obama avec son « yes, we can ».

Mais nous devons convaincre encore plus que c’est par le « nous » que nous changerons les choses et non par le « je ». Soyons nous-mêmes, et nous ferons l’Union avec les Français pour construire un nouveau monde .

CE