1910, soit il y a 99 ans...Peguy écrivait "notre Jeunesse", je vous ai mis quelques extraits en rubrique "réflexions" mais aujourd'hui je souhaite compléter par quelques extraits supplémentaires que j'ai aimés. Car nous traversons ces derniers jours des moments des plus douteux dans la vie politique (affaire Mitterand, affaire Jean Sarkozy...), et je pense qu'il est bon de se rappeler aux écrits de nos anciens. "Notre jeunesse" est un texte d'une justesse, d'une précision, d'une dureté, d'une réalité dans la description des maux de la politique et de ses travers, qu'il mérite d'être lu, relu, ...

Extraits de "Notre jeunesse"


-"tout commence par la mystique, par une mystique, par sa (propre) mystique et tout finit par de la politique".

-"L'intérêt, la question, l'essentiel est que dans chaque ordre, dans chaque système la mystique ne soit point dévorée par la politique à laquelle elle a donné naissance".

-" Tous les autres, les députés propres, les politiciens proprement dits, les parlementaires professionnels ont bien autre chose à faire que de s'occuper de nous être désagréables: les concurrents, les compétiteurs, les électeurs, la rééelection, les compétitions, les affaires, la vie. ils aiment mieux nous laisser tranquilles. Et puis nous sommes si petits (...) pour eux (...) ils ne nous aperçoivent même pas. Nous n'existons pas pour eux."

-" Il faut avant tout et surtout se défier, se méfier de soi, de son propre jugement de son propre connaissement".

-"(...) prendre un billet au départ, dans un parti, dans une faction, et ne plus jamais regarder comment le train roule, c'est, pour un homme, se placer résolument dans les meilleures conditions pour se faire criminel".

-"Ceux qui se taisent, les seuls dont la parole compte".

"Voler les pauvres, c'est voler deux fois. Tromper les simples, c'est tromper deux fois"

-"Nous savons que le monde souffre infiniment plus du sabotage bourgeois et capitaliste que du sabotage ouvrier."

- (Péguy fait parler  J. Jaurès avec qui il était en conflit au sujet de  l'affaire Dreyfus , NDR) "(...) j'agis en outre, j'agis en dessous, j'excelle dans le travail des commissions dans les petits complots, dans les combinaisons, dans le jeu des ordres du jour, dans les petites manigances, dans les commissions et compromissions et ententes, dans tout le travail souterrain, sous la main, sous le manteau. Dans le jeu, dans l'invention des majorités, factices; faites, obtenues par un savant compartimentage des scrutins. Dans tout ce qui est le petit et le grand mécanisme politique et parlementaire, enfin au bout d'un certain temps de cet exercice, il n'y a plus de programme, il n'y a plus de principe, il n'y a plus de parti, il n'y a plus rien (...)."

- "Les traîtres, il faut les combattre, et non pas les trahir".

-" Nous étions, une fois de plus nous fûmes cette poignée de Français qui sous un feu écrasant enfoncent les masses, conduisent un assaut, enlèvent une position"

-"Le monde riche et le monde pauvre vivent ou enfin font semblant comme deux masses, comme deux couches horizontales séparées par un vide, par un abîme d'incommunication"

-"Dans le monde moderne les connaissances ne se font, ne se propagent que horizontalement, parmi les riches entre eux, ou parmi les pauvres entre eux. Par couches horizontales".

- "Quiconque a le monde en main, est responsable du monde".

"C'est toujours qu'une grande masse éprouve un violent besoin, un grand besoin, un grand, un profond besoin, un besoin mystérieux d'un grand mouvement"

- "Il y a des ordres apparents qui recouvrent, qui sont le pires des désordres".

-"Nous disions, une seule injustice, un seul crime, une seule illégalité, surtout si elle est officiellement enregistrée, confirmée, une seule injure à l'humanité, une seule injure à la justice, et au droit surtout si elle est universellement, légalement, nationalement, commodément acceptée, un seul crime rompt et suffit à rompre tout le pacte social, tout le contrat social, une seule forfaiture, un seul déshonneur suffit à perdre d'honneur, à déshonnorer tout un peuple"

Juste quelques mots pour vous faire partager une anecdote . J'étais ce soir en conseil municipal de ma commune au sein duquel je siège en tant que conseillère municipale de "la minorité". Le maire est PS, aux commandes depuis plus de 25 ans, il a face à lui un groupe UMP et un groupe Modem auquel j'appartiens.
Ce soir l'ordre du jour se déroulait, et je prenais part aux votes. Puis le maire m'interpèlle et il me demande: "Madame, franchement je ne comprends pas. Cela fait 25 ans que je suis maire, 25 ans que j'ai une opposition, et jusqu'à ce que votre groupe arrive c'était simple, l'opposition était toujours "contre" avec vous on ne sait jamais: parfois vous êtes "pour", à d'autres moments "contre" et à d'autres moments encore" vous vous abstenez"...Je lui ai répondu, que notre objectif n'était pas de s'opposer bêtement, par sectarisme mais de le soutenir quand les projets qu'il propose  vont dans le bon sens pour notre commune, et de lui dire attention, lorsque cela n'est pas juste, lorsque cela n'est pas bon pour notre ville...." .......C'est ça le MoDem !

J'ai dit "non" au changement de statut de La Poste à l'occasion de la "votation" organisée cette semaine. J'ai choisi de me prononcer via cette action mise en oeuvre par des organisations ou des partis politiques avec lesquels je ne suis pas forcément en phase, parce que je crois que le rassemblement autour de ce sujet est une nécessité : une nécessité économique, une nécessité sociale, et surtout une nécessité Républicaine ! 
Cette action d'expression autour du devenir de la Poste est l'exemple même que ce que propose François Bayrou: le rassemblement loin des sectarismes, autour de ce qui nous rapproche les uns des autres, pour, ce que nous voulons défendre... est possible, et efficace !  
Si cette méthode d'expression: mi-sondage, mi-vote est innovante, elle est perfectible certes. Mais ce sont environ 2 millions de personnes qui ont choisi de s'exprimer par ce biais. ce résultat, quoiqu'en disent les détracteurs et lieutenants UMP, ne peut pas être balayé d'un revers de main ou méprisé !

Pour information l'article du JDD du 04/10/2009
Article "La poste..."

La poste et sa branche courrier est une des entreprises publiques les plus brillantes, tant par la qualité du travail accompli ; sauf exception très marginale l’acheminement du courrier est fait à J+2 et parfois J+1 quelque soit l’endroit où l’on se trouve : du fin fond des zones rurales, aux plus grandes cités…et tout cela pour 0, 55 centimes d’euro !

Chaque jour quelque soit le territoire, quelque soit les difficultés du terrain le facteur est présent 6 jours sur 7 ! il assure de manière incontestable un lien social fort sur nos territoires.

La logistique qui est mise en œuvre requiert les plus grandes compétences humaines technologiques.

Que des points d’amélioration soient nécessaires pourquoi pas. Mais le changement de statut prévu va-t-il permettre de les apporter ? En aucune façon. Il n’y a pas d’autre raison à ce changement de statut qu’une privatisation annoncée de ce fleuron industriel qu’est la Poste courrier.

On a déjà vu ce que donnait l’ouverture à la concurrence des renseignements téléphoniques : échec total en terme de service, de lisibilité, de prix….

Alors au moins soyons capables de ne pas reproduire les erreurs passées !

Il n'ya aucune raison objective pour dire qu'une entreprise publique comme la Poste ne puisse pas être concurrentielle, ne puisse pas être moderne.

Soyons vigilants et réactifs !

Je vous invite à lire l'article de libération du 24 09 2009

votation-3-octobre.pps